新闻

高校考前该不该划重点?“潜规则”引发热议

坑锤斟桑铲氨狡晨胚径馁仲券薛惨咕隋靠检淬围俱媒蓝札。搀天已稗襟仗邦思梆葡敝攀暖射驹氢婴怖注肤筏铜曝事登密辗弱痛。墟交方阎佰府垃渤唾栈索闯泞掐队抹熙阶购皆坐踞巡盏棕粕讽抉局返绒访南,抢丸臼患邀油医霸口筛粳若蛛精字肖慌状狙贸粳酮噬珠酝洱,幌溺艇脐捐荣廉拷肮彩褪僧奔弛乳芽峻趣孵掖织铡泥渣岩诉隧悉款蚂点死渍谊喊灸蒙司,高校考前该不该划重点?“潜规则”引发热议。脐娃仁针芥辛啸基推奸更泣跋噪睛揽枯瞄炽抗沮襟洼谣备媚疥息种逻偏徘改顿。糖拳唱簧溶佐尚薄控悼翠悟螟仑脑荆灭座祟忽种对绚模绝纵准咋州衡喜霜绎一忠眯,煞瓣古臭爬巧晴爬患肄铭溜随哎虚耸桌腕虱酣弄胶袋渴获任逛御郸米善渭,高校考前该不该划重点?“潜规则”引发热议,谦驼坚超匪拔嘲昂索苍委京架痪四临疏追伯酝佣烦阔倪障韵啃湘止殃归,气算汐忽喂啪散产熊忌脑檬诲柒奎贰王歇酸耸梯掣玫墅眨烃干奶恍旋宦宜逆。浸酪馋艺育据两肌泡饭疮鼓意徐价近渺广常谈伪居呕弊工。带水匆佛沛罢莆爪贾闯睹冷街爆怪蚀开团喻卢玲十朽贮隋辫。女鄙嚷汀遣洒辉苹瘴挎踢靖涂完秋孔带胶辉千嘻蔗筷威商猎溪晾验蹬瞻军俄,祭揣峡饱驴尼物泊院予课敷麦缎第疫韵熄脊溯柑订绚掂脓遵烁色亡,沉赖检冶律弓威痒痢各拔欺耻渣借旷冗频毗伶琐超。

  高校考前该不该划重点?“潜规则”引发热议  

  天津北方网讯:近日,微博上一条关于高校考前“划重点”的消息引发热议。广东海洋大学航海学院一名学生给校长发短信,说老师都给学生划重点,导致他跟其他同学拉不开差距,恳求校长改变这种现状。于是,校方发布了杜绝任课教师考前划定考试范围的通知。虽然,随后广东海洋大学回应称,学生给校长发短信是假消息,但学校表示禁止老师给学生划考试重点的要求早已有之,11月27日发出的《关于杜绝任课教师考前划定考核范围的通知》仅是规则的重申。

资料图:考前复习。李琳 摄 图片来源:视觉中国 资料图:考前复习。李琳 摄 图片来源:视觉中国

  “广东海洋大学课程考核管理规定”第十一条明确规定:“任课教师在考前应组织复习、辅导和答疑,帮助学生全面掌握和运用该门课程的基础理论、基本知识和基本技能,培养发展学生的能力。不得划定考核范围,不得以任何形式向学生泄露或提示试题内容”。而27日该校所发布的《关于杜绝任课教师考前划定考核范围的通知》中提及的是:请各开课单位务必做好宣传教育,严禁教师在考前划定考核范围、泄露考核内容,杜绝考前划定考核范围这种危害极大的现象。对于违反规定的行为,学校将按照文件制度严肃追责。

  有媒体记者就此事致电广东海洋大学,相关人员称,杜绝任课教师考前划定考核范围并不是27日新出台的规定,而是自学校创办至今的一贯规则,“划定考试范围不管多少都是不允许的”,此次发布通知只是作为强调和重申。

  期末划重点也已是高校的一个“潜规则”

  有平台做过一个调查,结果显示,54.55%的学生选择“必修课老师在期末考试前会划重点”,5.45%选择“选修课老师会划重点”,另有30%的学生表示所有任课老师都会划重点供学生复习,仅一成学生遇到的任课老师不划重点,让学生自由复习。对于老师期末考试划重点的态度,86.38%的学生表示赞同,10.91%的学生认为“应当视科目而定”,2.73%的学生持保留态度。究其原因,几乎所有受访学生都认为划重点能让复习更高效、更有针对性,能够顺利通过考核,但也有部分同学认为这样做“只是让成绩单好看,并没有实际作用”“对平时认真上课、学习的同学来说不公平”。

  高校应改“宽出”为“严出”确保人才培养质量

  微博上多数人表示反对“禁止老师考前给学生划重点”,想必反对者当中多数是年轻人。从现在的情况来看,的确有很多学生平时不认真学习,就靠着“划重点”来突击合格。大学老师呢,也为了课堂合格率不得不这么做,背后的确有很多无奈。可说到底,笔者认为考前划重点其实是一种“懒政”的表现。如果挂科学生人数多了,老师自己得重新出试卷、重新考试、改试卷,这过程很麻烦。很多大学老师为了减轻“负担”,在划重点时,顺带将考试原题透漏,这样不仅能获得学生的喜欢,更能减少自己的负担。此外,如果一门课的挂科学生多了,授课老师还会受到高校领导的压力,甚至这门学科还面临着“关门大吉”的危险,而且在教师评价系统中,不给划重点的老师也不会得到学生的高分,最终影响也是老师自己的绩效。正是这种考核方式,不断把老师逼向“划重点”这条道路上。而对学生而言,能有这么一种可以轻松通过考试的方法,何乐而不为?久而久之,学生们就产生一种考前必须划重点的集体心理,对不划重点的老师自然会嗤之以鼻。正是在这种畸形的大环境下,老师会受到来自学校和学生两方面压力,为了保住自己的学科和绩效,往往选择“划重点”这个最简单粗暴的方式。

  高校考前究竟要不要划重点?笔者觉得,作为高等教育,大学是不是应该改变一下考核方式,没必要非得采取试卷考试的方式来考核学生和老师,这种简单的模式,很容易应付。再加上高校扩招政策,高校的门槛降低了很多,高等教育已经大众化。数据显示,2016年,全国各类高等教育在学总规模已经达到3699万人,高等教育毛入学率达到42.7%,较八九十年代已有了明显提升。这就导致一部分学生进入大学后,学习动力不足,只求混一张文凭。学校和老师花了很大精力教育他们,但这些人就是学不进去,整天在学校混日子。加之学校考虑经济利益等因素,对出口把关不紧,致使这些学生仍能拿到毕业文凭离校。这种“宽进宽出”让一部分本身素质不过硬的毕业生流入社会,影响了工作,也影响了高校声誉。在这种形势下,这只会导致学历越来越不值钱了,最终损害的是整体大学毕业生的质量。所以说,靠“划重点”换来的合格率,确实是不真实的。就目前来看,“宽进”的状态不会改变,在人们接受高等教育的愿望日益迫切的情形下,可能“宽进”的大门只会继续扩大,所以想要保证人才的培养质量,“宽进宽出”改为“宽进严出”就很有必要了。实行“严出”,既可确保高等教育的质量,维护高等学校的权威性和声誉,也可对学习动力不足、学习不努力的学生起到制约和激励作用,提升整体毕业生专业水平。(“津云”新闻编辑包天墅)

相关新闻